朱 丹，蔡 旭（上海交通大学电子信息与电气工程学院）
VariationofEnergytoDetectSingle-phaseEarthFaultinLowCurrentEarthElectricalDistributionNetworks
ZhuDanCaiXu
(Electronic&ElectricalEngineeringInstituteofShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai)
Abstract:Inthispaper,presentedisanewmethodofenergyvariationtodetectsingle-phaseearthfaultinlowcurrentearthelectricalnetwork.Thismethodisbasedonthecharacteristicofzero-sequencevoltageandcurrentandthefunctionconsistsofzero-sequencevoltage,faultphasevoltageandzero-sequencecurrent.Theenergyvariationoffaultfeederhasthedifferentdirectionfromothersoundfeeders.Nomattertowhatkindsofearthfault,steadyearthingfaultortransientearthingfault,itworkswell.Theprincipleisnotinfluencedbyearthresistanceandimbalanceofpowersystem.Matlabsimulation/confirm/isthattheconclusionofthispaperisright.
Keywords:lowcurrentearthelectricalnetwork,transientearthfault,zero-sequenceenergy,energyvariation.
摘 要：本文根据小电流接地电网单相接地故障时电压电流的变化特点，利用中性点电压、故障相电压和零序电流构造的能量曲线的斜率来进行故障选线。该方法不受电网平衡情况和接地电阻大小的影响，对复杂的间歇性电弧接地故障同样有效。MATLAB仿真证明了本文的结论是正确的。
关键词：小电流接地电网，间歇性电弧接地故障，零序能量，能量变化。
1.引言
我国中低压电网中，中性点一般采取不接地、经高电阻接地、或经消弧线圈接地的接地方式。这类电网在发生单相接地故障时，短路电流只能通过对地电容或阻抗形成小电流回路，所以又被称为小电流接地电网[4]。小电流接地电网发生单相接地故障后的选线困难，特别是中性点经消弧线圈接地的电网。目前小电流接地系统故障选线方法按所用电气量可以分为：利用注入信号和故障信号。其中利用故障信号的方法又可分为利用故障信号的稳态量和暂态量两种[4]。注入法需要附加信号源且注入信号给电网带来一定的影响；利用故障信号稳态量的方法存在检测信号偏小的问题，且不能判断瞬间接地和间歇性接地故障；故障信号暂态量较大，完整地反映了故障发生的过程和特点，不仅能判断稳定接地，而且能够判断瞬间接地和间歇性接地故障。本文研究了小电流接地电网单相接地故障发生后的电压和电流的特点，提出了利用能量变化方向的原理选择接地线路的方法。
2.电网数学模型的建立
2.1电网数学模型
为了研究电网单相接地故障，仅仅利用实际测量的故障波形和数值是不够的。不但实际测量波形和数据较少，而且由于测量不准确或者其它的干扰影响了对电网单相接地时电压电流等物理量特征的归纳研究。所以要建立一个既便于分析又能够反映实际电网特征的模型。在中低压电网中，线路的长度较短，与电压电流波的波长相比相差几个数量级的情况下，电路网络可以用集中参数模型。单相接地故障中，要研究暂态接地和稳定接地的过渡过程中各个物理量的变化规律，就不能忽略线路的电感，相间电容，线路电阻和线路对地导纳，对地电容可以是不平衡的。本文中所建立的电网模型如图1。模型中忽略了线路并联电导和线路互感。忽略线路并联电导是因为在三相线路中用并联电导来表示线路电压引起的有功功率损耗，而电压为110kV以下的架空线路，与电压有关的有功功率损耗主要是由绝缘子表面泄露电流所引起的，一般可以忽略不计。忽略线路线间互感是因为相对于相间电容来讲，线路相间互感很小，可以忽略不计。模型的建立也是希望用软件模拟实际电网正常运行或者故障状态的情况，忽略了影响小的过分细节的因素，抓住问题的主要部分。
以暂态量作为研究对象，所以此时定义的零序电流不再是传统意义上的三序电流中的零序分量，而是三相电流瞬时值之和的1/3。同样零序电压也为三相电压之和的1/3，即：
根据图1电网数学模型列写出电压、电流状态方程，接地采用开关串联电阻的模型进行数值计算。
2.2模型验证
为检验所建模型是否正确，作者查阅大量资料。由于间歇性电弧接地是单相接地中过程最为复杂的，若在模型上做的间歇性电弧接地仿真符合实际测得各个物理量的波形特征，那么可验证所建立的模型是正确的。
文献[6]根据对20kV电网测量的将近500次的单相接地故障的实际数据发现，小电流接地电网中单相间歇性电弧接地的接地电阻主要在200到400欧姆和2000到4000欧姆这两个区间。所以我们就接地故障电阻在上述两个区间的间歇性电弧接地故障运用MATLAB仿真软件做了大量的仿真计算。图2为文献[6]中芬兰工程师在20kV电网采样率为3500HZ时录入的故障线路零序电流和中性点电压波形。图3为作者在仿真20kV电网采样率为3500HZ时发生间歇性电弧接地故障（电弧重燃五次）计算得到故障线路零序电流和中性点电压波形。从仿真波形图3和实测波形图2看，两者特征十分相近，说明所建立的仿真模型能够反映实际电网情况。在此电网模型上做的仿真研究得到的规律和结果是正确的。
3.对接地现象的分析研究
电网线路与大地之间存在对地电容，三相存在相间电容。一般情况下，各相对地电容。所以电网正常运行时中性点呈现一定数值的对地电位差，即“不对称电压”，此时的电网为不对称电网或不平衡电网[1]。如果线路经过良好的换位，使得三相对地电容与相间电容分别相等，中性点电压在电网正常运行时应该为零，此时的电网为对称电网或平衡电网[2]。不管平衡电网还是不平衡电网，发生单相接地故障后，都表现为中性点电压和相电压以及各条线路零序电流发生变化。而且能够直接测量的物理量也只有这些，如何利用这些量来进行故障选线值得深入研究。
电网发生单相接地故障后，故障相电压降低，非故障相电压和中性点电压升高，零序电流增大。故障相电压，中性点电压和各线路的零序电流这三个物理量完全可以反映故障情况。对于小电流接地电网，各条线路的零序电流值都比较小，以往单单以零序电流的特点作为选线判据势必分辨率低。而以零序电流乘以中性点电压所得的零序功率以及零序功率积分得到的零序能量[3][5]没有反映到故障相电压的变化情况。当金属性接地故障时故障相电压降到零，中性点电压上升到相电压，此时零序能量有较高的分辨率；但当接地电阻很大时，故障相电压下降不多，中性点电压幅值较小，线路零序电流也很小，此时零序能量法不能很好地判别故障线路。所以拟定以中性点电压与故障相电压的差作为电压量，再与零序电流做积分求得的能量来研究接地故障。即：
式中采用（u0-ua）代替零序能量中的，保证在高阻接地故障时能量的数值较大，可以提高了分辨率。根据电网模型列写电压和电流状态方程，接地采用开关串联电阻的模型进行数值计算，求得中性点电压，各相电压和各条线路的零序电流。电网模型参数的不同，计算出不同情况下的各条线路的能量，并绘制能量曲线来研究该能量的特点。
图4为平衡电网在不同接地电阻和不同的故障发生时刻下各条线路的能量，其中（a）为故障发生在故障相电压较大时刻且接地电阻较大的情况，（b）为故障发生在故障相电压接近过零点时刻且接地电阻较小的情况。从图4中可以看出当发生小电阻接地故障时故障线路的能量瞬间变化很快，接地电阻大时变化相对较慢。而对于所有线路，不同的接地电阻和不同的接地时刻影响能量幅值，能量曲线的形状基本不变：未发生故障时能量为零，发生故障后，故障线路能量为负而非故障线路能量为正；且从能量大小上，故障线路能量大而非故障线路能量小。这与文献[3]中的方法具有相同的规律。
图5为不平衡[1][2]下一页
经过大量的计算，发现不管是平衡电网还是不平衡电网，不管故障发生在何时，故障后故障线路的能量曲线的斜率为负数而非故障线路能量曲线的斜率为正数。所以得出结论：以能量曲线的斜率来判断故障线路。如果各条线路的能量曲线斜率符号相同则未有故障发生，或者发生母线接地故障，此时需要中性点电压幅值的进一步判断（如果中性点电压超过相电压的15则发生故障）；如果有线路能量曲线斜率与其他线路的能量曲线斜率不同，那么该线路即为故障线路。
4能量变化方向选线原理
4.1能量变化的定义
将能量曲线斜率定义为能量变化。根据上面的分析总结，能量变化方向选线原理阐述为故障线路的能量变化与非故障线路的能量变化方向是不相同的，以此判断出故障线路。
线路j的能量变化算式为：
即：
4.2仿真验证
用MATLAB软件仿真了各种电网条件下的情况证明上述选线原理均正确。以下是电网不平衡度较大时，比较极端条件下的仿真结果。
仿真条件：线路1的对地电容为1，线路2的对地电容为4，线路3的对地电容为15，A相对地电容最小，B相和C相对地电容相等。电网的电压等级为6kV，正常运行时中性点电压为相电压的13，阻尼率为5，脱谐度为0。在t=0.155s时线路2发生第一次燃弧接地，熄弧后又重燃5次，弧道电阻为5欧姆。
图6为不平衡电网发生间歇性电弧接地故障时各条线路的能量曲线。从图上可以看出，未发生故障时3条线路的能量曲线斜率符号相同，而发生故障后非故障线路的能量曲线斜率是正的，故障线路的能量曲线斜率是负的，即故障发生后线路能量变化方向是可以判断出故障线路的。图7为不平衡电网发生间歇性电弧接地故障时各条线路的工频周期内能量变化曲线。从该图中更容易看出故障线路与非故障线路能量变化方向相反的特点，因为不断的燃弧和熄弧，所以曲线呈现锯齿状。特别值得注意的是，在图6中每次燃弧时能量曲线都有一个突变：非故障线路能量曲线突然快速上升，故障线路能量曲线突然快速下降。这样甚至可以判断燃弧次数和时刻。可见，能量变化方向是可以在比较复杂的故障情况下有效地判断出故障线路的。传统的能量原理认为发生故障线路能量小于零，而图5显示故障线路与非故障线路能量的符号是不定的。其他大量的仿真分析也证明了证明传统的能量原理在电网不平衡度较大时存在死区。能量变化方向选线原理无死区，且比能量原理的分辨率高（图6中能量变化方向十分明显）。
4.3可行性分析
在实际应用中，由于受到硬件条件和制造成本的限制，为了降低采样率，中性点电压、故障相电压和各条线路的零序电流量须经过低通滤波器滤波调理后再采样，用滤波后的电气量计算是否还满足上述原理呢？图7是对仿真得到的电气量经过2阶截止频率为100Hz采样率为1000Hz低通滤波器后的能量曲线图，从图上可以看出滤波后能量变化方向原理仍然可以准确判断故障线路。这意味着采用低成本的单片机系统有可能实现上述选线原理。
5.结论
利用中性点电压，故障相电压和零序电流求得的能量在故障前后变化的特点可以准确区别故障线路。该方法在电网不平衡度较大情况和暂态接地故障情况都有效。在实际应用中对硬件条件要求不高，选线分辨效果明显。
参考文献
1.李福寿，中性点非有效接地电网的运行，北京，水利电力出版社，1993；
LiFushou，Performanceofelectricalnetworkwithneutralpointun-efficientgrounding，Beijing，WaterConservancyandElectricPowerPress,1993；
2.要焕年，曹梅月，电力系统谐振接地，中国电力出版社，2000；
YaoHuannian,CaoMeiyue,Powersystemharmonicoscillationgrounding,ChinaElectricPowerPress,2000；
3.何奔腾，胡为进，能量法小电流接地选线原理，浙江大学学报（自然科学版）；
HeBenteng，HuWeijin，Anewprincipletodetectthegroundedlineinaneutralpointindirectlygroundedpowersystembasedontheenergyfunction,JournalofZhejiangUniversity(NaturalScience);
4.马珂，张保会，中性点非直接接地系统故障选线原理的发展与展望，继电器，2003第5期第31卷；
Make,ZhangBaohui,Developmentandexpectationofdetectingfaultlineinaneutralpointindirectlygroundedpowersystem,Relay,2003,Vol.31,No.5;
5.D.GriffelYHarmandVleitloffJBergealaNewDealforSafetyandQualityonMVNetworks,IEEETransactionsonPowerDelivery,Vol12,No.4,October1997
6.SeppoH?nninen,MattiLehtonen,CharacteristicsofEarthFaultsinElectricalDistribution
NetworkswithHighImpedanceEarthingElectricPowerSystemsResearch441998继电器
